• Presenta al IFE la documentación para defenderla legalidad de su triunfo en la elección presidencial.
• Enumera el presidente del PRI seis mentiras conlas que el Movimiento Progresista sustenta su impugnación.
• El único fraude es pretender invalidar, sin pruebas, el voto legítimo, libre y secreto de más de 50 millones de mexicanos.
El presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), senador Pedro Joaquín Coldwell, informó que nuestra representación en el IFE acompañada del senador JesúsMurillo Karam, coordinador Jurídico de la oficina del candidato ganador EnriquePeña Nieto, hizo entrega del escrito de tercero interesado ante las impugnaciones presentadas por el Movimiento Progresista respecto a la elección presidencial con lo que inició la defensa legal de su victoria electoral del 1º de julio.
El presidente del PRI definió la postura del Partido al dar lectura al documento que se presenta a continuación:
El 1° de julio, Méxicovivió una auténtica fiesta democrática. Por primera vez en nuestra historia,más de 50 millones de ciudadanos manifestaron su voluntad en las urnas (63.34%de la lista nominal).
Fue un proceso electoralplenamente ciudadano. Entre funcionarios de casillas, observadores y representantes de los partidos, más de 3millones de ciudadanos organizaron, cuidaron y certificaron la elección.
Los partidos políticostuvieron representación en el 99% de las casillas. Fue un proceso electoral quedespertó el interés del mundo. Participaron 696 observadores de 69 países, queacreditaron la solidez y transparencia de nuestro régimen democrático.
El voto de los mexicanosfue informado y razonado. La mejor evidencia de ello es que fue diferenciado.Un considerable número de electores votaron por un partido para Presidente, ypor otro para Senadores o Diputados o Gobernador, Presidentes Municipales ydiputados locales.
En el Distrito Federal, elcandidato a Jefe de Gobierno de la izquierda logró 63% de los votos, en tantoque López Obrador obtuvo 10 por ciento o 462 mil votos menos, y su propiavotación en la elección presidencial bajó 239 mil votos respecto de los 2.8millones que consiguió en 2006.
Se trató, de un votorazonado que prefirió que se compartieran las responsabilidades del poderdemocrático. Un voto razonado que premió y castigó también a distintasinstancias gubernamentales.
Los mexicanos deberán estarorgullosos por haber sido parte del proceso electoral más limpio y con mayorparticipación ciudadana de nuestra historia.
En un hecho sin precedenteen materia de certeza y transparencia, el IFE abrió y recontó voto por voto 78mil 469 paquetes (54.8% del total), sin que se modificara la tendencia.
El cómputo distrital haconfirmado que la Coalición Compromiso por México, encabezada por Enrique PeñaNieto, logró el triunfo con 19 millones 200 mil votos; 3millones 329 mil másque el segundo lugar.
No obstante la amplitud deeste margen, hemos manifestado nuestra aceptación a que se abran todos lospaquetes, si así lo solicitaren los partidos impugnantes ante la Sala Superiordel Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Aún así, habrá quienes noestén de acuerdo con los resultados. Afortunadamente, nuestra democracia cuentacon instituciones para dar cauce y resolver las diferencias y las quejas queresultan del propio proceso electoral federal.
Cualquier reclamo deberá transitaral Poder Judicial de la Federación, donde habrá oportunidad de valorar laveracidad de sus dichos y pruebas.
El IFE ha cumplido acabalidad su función dentro del proceso electoral. Confiamos en que el TribunalElectoral del Poder Judicial de la Federación hará lo propio y será respetadoel voto razonado de millones de ciudadanos.
DEFENSA LEGAL:
Precisamente para respetarla decisión ciudadana del 1º de julio, la Coalición Compromiso por Méxicopresentará esta tarde su defensa legal.
Para despejar cualquierduda, para defender la legalidad y a las instituciones, hoy vamos a iniciar ladefensa legal de nuestra victoria electoral del domingo 1° de julio.
Estamos listos no sólo paradefender nuestro triunfo y los más de 19 millones de votos que nos confiaronlos ciudadanos, sino el voto y la decisión de 50 millones de mexicanos.
No vamos a permitir que seacuse de corruptos a millones de ciudadanos, por el simple hecho de habervotado en secreto, en libertad y con dignidad.
La Coordinación de AsuntosJurídicos, a cargo del Senador Jesús Murillo Karam, así como el grupo deespecialistas que lo está apoyando, presentarán toda la información y laspruebas concretas que acreditan la validez de nuestro triunfo electoral.
Con respecto a las acusacionesy mentiras que ha presentado el Movimiento Progresista, me permito hacer lassiguientes precisiones:
Primera Mentira: SupuestoRebase del Tope de Gastos de Campaña.
Desde el inicio de lacampaña, la Coalición Compromiso por México solicitó la auditoría anticipada desus gastos. Fuimos los únicos que así lo hicimos.
Las autoridades competentescuentan y seguirán contando con toda la información que confirma que no serebasaron los topes de campaña.
Segunda Mentira: SupuestaInequidad en Medios Electrónicos.
Todos los candidatostuvieron abundante acceso a los medios de comunicación, y lo siguen teniendoahora.
La Reforma Electoral de2007-2008 reguló estrictamente el acceso equitativo a los medios electrónicos.
Además, el monitoreorealizado por la UNAM demuestra que hubo equidad en la cobertura.
En todo caso, al candidatopresidencial perdedor, le molesta la diversidad de los medios; quisiera quetodos estuvieran exclusivamente a su servicio. Ya vimos que si lo apoyan, sonmedios “progresistas”, pero si lo critican, son “colonizantes”.
Es insultante para losmexicanos argumentar que los medios tienen el poder para imponerle un candidatoa los votantes.
Tercera Mentira: SupuestaManipulación de Encuestas.
El Movimiento Progresistadenunció el supuesto uso de las encuestas para manipular a la opinión pública.Sin embargo, todas ellas previeron el orden final de los candidatos, así comoel crecimiento que el Movimiento Progresista tuvo a lo largo de la campaña paraquedar en segundo lugar.
Las empresas encuestadorashan ofrecido explicaciones técnicas sobre la diferencia de sus diagnósticos conrespecto a los resultados finales. Es impensable que todas ellas se hubieranprestado a la manipulación.
Cuarta Mentira: SupuestaCompra y Coacción de Voto.
López Obrador se haobstinado en reclamar la compra de 5 millones de votos, una cifra acomodada altamaño de sus necesidades.
Esta acusación es falsa ycae por sí sola. Equivale al absurdo de que uno de cada diez votos hubiera sidocomprado. Habría millones de testigos, cuando lo único que hay, son 50 millonesde electores que ejercieron sus derechos políticos con dignidad.
Contrario a lo que LópezObrador afirma, en las últimas dos décadas se ha fortalecido el marcoinstitucional para limitar las prácticas antidemocráticas y así preservar laautenticidad y libertad del voto.
Acusaciones como las queimplican al Grupo Soriana son falsas. Sus propios directivos han aclarado quelas tarjetas presentadas forman en realidad, parte de un programa de puntos ydescuentos, vigente desde 2010, para los trabajadores a los que no se les puededepositar dinero.
No sólo eso, el propiodirectivo recordó que durante la administración de López Obrador, Sorianaemitió tarjetas donde los adultos de la tercera edad recibían depósitos de laspensiones que otorgaba el Gobierno del Distrito Federal.
Quinta Mentira: SupuestaIntervención de Gobernadores.
La denuncia afirma también,que los gobernadores priistas fueron claves en la compra de voto. Esto esfalso. Si así fuera, ¿cómo explicar que el PRI no ganó en Nuevo León, QuintanaRoo, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz, estados gobernados por militantesde nuestro partido?¿Cómo explicar también, que Enrique Peña Nieto ganara en lamitad de los estados gobernados por miembros de otros partidos políticos?
Argumentar que el Estado deMéxico supuestamente tenía una cuota de 2 millones 900 mil votos, es tan falsoe insultante para los mexiquenses, como sería para los capitalinos decir que el Jefe de Gobierno del DF cumpliócon una cuota de 2millones 569 mil sufragios para el candidato de la izquierda.
Sexta Mentira: SupuestasEstructuras Paralelas de Financiamiento.
En el caso particular deMonex, los propios directivos de la empresa han negado categóricamente laexistencia de esquemas de financiamiento paralelos que lo relacionen con lospartidos políticos, asimismo le ha presentado a las autoridades competentes ladocumentación que lo demuestra.
Sobre este particular,afirmamos lo siguiente:
El origen de todos losrecursos de campaña es lícito.
Nos ajustamos estrictamentea los topes de campaña que marca la ley.
La aplicación de losrecursos se llevó a cabo conforme al marco legal y no se desviaron para comprade votos como falsamente se nos imputa.
El PRI niegacategóricamente todas las acusaciones que se han realizado sobre este tema. Taly como se demuestra en el escrito que se está entregando a la autoridadelectoral.
El contraste entre lamagnitud de las acusaciones y la pobreza de las pruebas del MovimientoProgresista, deja en evidencia que no hay interés en que se actúe conforme a laley, sino lo que se busca es contar con una justificación mediática para que suexcandidato siga vigente.
El único fraude en estaelección es pretender invalidar sin pruebas y sin razón legal, el votolegítimo, libre y secreto de más de 50 millones de mexicanos.
Por eso, hacemos un llamadoa todos los actores políticos a que nos sometamos al imperio de la Ley y a lasresoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Los priístas acudimos alproceso electoral, con una auténtica determinación para enfrentar los desafíosdel país, y convocar a los mexicanos a luchar para superarlos juntos.
Es la hora de construir. ElPRI demostró su vocación democrática al reconocer el triunfo de sus adversariosen los años 2000 y 2006. En consecuencia, hoy demandamos el mismocomportamiento democrático de quienes se rehúsan a reconocer los resultadosavalados por las autoridades electorales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario